Takze ak tomu spravne rozumiem, tak tu mame v ramci rozdielnosti povahy, chrakteru a mentlnych predpokladov napriklad: muzov, zeny, introvertov, extrovertov a... romov. Spravne? Ten luxus, ze medzi romami mozu byt aj muzi, zeny, introverti a extroverti nie je podstatny. Mame zaskatulkovane mentalny ramec "Rom". Spravne? Individualny pristup k posudzovaniu mentalnych predpokladov je vhodny len pre slovakov/slovanov a potom je len diagnoza Rom?
Ja si myslím, že autor nechcel veľmi škatuľkovať, že každý Róm na to jednoducho nemá a basta. Lenže vždy musíme myslieť a aj myslíme v určitých abstrakciách, napr. že je oveľa väčšia pravdepodobnosť, že Číňan vyhrá v stolnom tenise nad belochom, a že Černosi budú lepší basketbalisti pri rovnakej výške, ako belosi. A napríklad, že filozof, alebo spisovateľ bude skôr introvertnej povahy.
Precital som si ten prispevok ete raz a nesuhlasim. V clanku je niekolko krat zdoraznene skatulkovanie a z neho vychadzajuce posudzovanie. Pokial autor nemal ten zamer, tak zial podla mna fatalne zlyhal.
Co sa tyka tych tvojich prikladov ohladom abstraktnej pravdepodobnosti. Skus si to po sebe kriticky precitat a porozmyslaj, ci je to naozaj tak, ci tam nie su ine vplyvy, ina kultura, ine systemy vzdelavania, ine priority, ine narody vramci rasy a samozrejme ini jednotlivci, ktori su schopni, alebo neschopni podobnych aktivit. Tento argument je tiez znacne mimo predlozenu diskusiu, lebo sa vpodstate snazis predsunut fyzicke rasove predpoklady na podporu mentalnej kapacity.
Berie sa to, že správanie a usudzovanie človeka pozostáva zo súčinov vrodených a sociálnych okolností okolo seba. Ak budeme vravieť, že Cigáni nemajú vzdelanie, pretože im v tom bránia sociálne okolnosti okolo, akoby sme zabúdali na to, že aj ony majú svoje prirodzené vlohy na niečo a na niečo zase iné. Škatuľkovanie by bolo, ak by sme na vyššie uvedené zabudli. Argumentácia je správna, pretože Extroverti (poväčšinou) majú nižšie predpoklady na vzdelanie. Väčšina Cigánov sú extroverti. Cigáni majú teda nižšie predpoklady na vzdelanie.
Čo sa týka vplyvov, chceš tvrdiť, že je možné niekde na zelenej lúke vychovať ženský bojovný rod, a inde zase mužský rod, ktorý bude plakať nad všetkým možným? Nik nehovorí, že každý Cigán musí byť úplne hlúpy, sú tu výnimky. Samozrejme. A skúsme si položiť otázku, z čoho pozostáva okolie, ktoré formuje ľudí. Vari to nie sú tí istý ľudia z masä a kostí. Či ty si myslíš, že človek nič nedostal do vienka? Skús byť raz v škôlke a pozoruj ako sa správajú chlapci a dievčatá. Uvidíš rozdiel. A nakoľko je to v útlom veku, ja nepredpokladám veľký rolu sociálneho podmieňovania.
podobne ako cernosi vsetkeho druhu, miesanci vsetkeho druhu, indiani vsetkeho druhu, cinania vsetkeho druhu a podobni. preto je dobre kontrolovat si cistotu svojho rodokmena. btw kde a kedy si dosiel na to, ze ty mas na to, aby si bol vzdelany?
meh
Ten luxus, ze medzi romami mozu byt aj muzi, zeny, introverti a extroverti nie je podstatny. Mame zaskatulkovane mentalny ramec "Rom". Spravne?
Individualny pristup k posudzovaniu mentalnych predpokladov je vhodny len pre slovakov/slovanov a potom je len diagnoza Rom?
meh
Co sa tyka tych tvojich prikladov ohladom abstraktnej pravdepodobnosti. Skus si to po sebe kriticky precitat a porozmyslaj, ci je to naozaj tak, ci tam nie su ine vplyvy, ina kultura, ine systemy vzdelavania, ine priority, ine narody vramci rasy a samozrejme ini jednotlivci, ktori su schopni, alebo neschopni podobnych aktivit.
Tento argument je tiez znacne mimo predlozenu diskusiu, lebo sa vpodstate snazis predsunut fyzicke rasove predpoklady na podporu mentalnej kapacity.
Argumentácia je správna, pretože
Extroverti (poväčšinou) majú nižšie predpoklady na vzdelanie.
Väčšina Cigánov sú extroverti.
Cigáni majú teda nižšie predpoklady na vzdelanie.
Čo sa týka vplyvov, chceš tvrdiť, že je možné niekde na zelenej lúke vychovať ženský bojovný rod, a inde zase mužský rod, ktorý bude plakať nad všetkým možným?
Nik nehovorí, že každý Cigán musí byť úplne hlúpy, sú tu výnimky. Samozrejme.
A skúsme si položiť otázku, z čoho pozostáva okolie, ktoré formuje ľudí. Vari to nie sú tí istý ľudia z masä a kostí. Či ty si myslíš, že človek nič nedostal do vienka? Skús byť raz v škôlke a pozoruj ako sa správajú chlapci a dievčatá. Uvidíš rozdiel. A nakoľko je to v útlom veku, ja nepredpokladám veľký rolu sociálneho podmieňovania.