Suhlasim. Je extremne narocne zhodnotit potencial mozneho buduceho zamestnanca v priebehu jedneho rozhovoru. Urcite je v tom vela predsudkov, prdpokladov, chemie... takych myslinkovych skratiek, ktore na zaklade skusenosti dokazu dat zamestnavatelovi rychlu odpoved aj napriek nedostatku informacii a ich kvality. No nejak sa potencialny zamestnanec posudit musi. To co tu mame teraz je vysledok starocneho vyvoja personalistickych technik a momentalne tonajlesie co mame. Ako pises ze uchadzac sa musi pripravit na pohovor a na to mozenastudovat tony informacii arad... Rovnako tak je hromada knih aclankov na temu personalistiky a na to, ako vyberat. Ako posudzovat objektivne, neskakat do zaverov, pytat sa tie spravne otazky...Kazdy zamestnavatel ktory mysli prijimanie zamestnancov vazne a chce tych najvhodnejsich, tak bud tuto literaturu nastuduje, alebo si najmespecialistu.
Teraz moj nazor k zmienenemu pohovoru a otazkam... Tiez som uz prijimal mnoho ludizo sirokym spktrom vzdelania a zrucnosti. Mnohe otazky vyplivaju z povahyzamestnania... Pokial ide o sales poziciu, tak otazka "predajte sa mi" je uplne na mieste a ma velku vypovednu hodnotu. Samozrejme pri zachovani objektivity. Ci uchadzac pozna firmu... firmy radi prijimaju ludi, ktori maju skusenost z podobneho prostredia. Tak ako otazku chapem ja, tak cielom je zistit, ci zamstnanec chape prostredie do ktoreho ma nastupit. Mozno skusenost s korporaciou, skusenost s trhom, procesmi, odvetvim... "preco ste sa rozhodli pre nasu firmu"... Kazdy ma nejaky filter, podla ktoreho hlada zamestnanie. Iste su ine firmy v hre. No mozno uchadzac uz pracu ma a zaujimaju ho specialne charakteristiky novej firmy. Je to plat? Nova technologia? Blizko z domu?... Otazka na plat je vzdy osemetna, no pri pohovore ide o biznis. Nieco sa ponuka a za to sa ocakava odmena... Zial je uplne fer opytat sa zamestnanca, na kolko svoje sluzby hodnoti v danom odvetvi na trhu prace. Oh. Posledna otazka... Tu uplne suhlasim s jej nevhodnostou. Osobne to povazujem za psychologicky spinavy trik personalistov :). Tuto otazku jednoducho nie je mozne zodpovedat objektivne.
"To co tu mame teraz je vysledok starocneho vyvoja personalistickych technik a momentalne tonajlesie co mame". - Tomu vôbec neverím, ale nie je čas a priestor to vysvetľovať.
"Pokial ide o sales poziciu, tak otazka "predajte sa mi" je uplne na mieste a ma velku vypovednu hodnotu. Samozrejme pri zachovani objektivity". - Skôr by som volil praktickú ukážku hovoru, než takúto nešťastnú formuláciu.
"Ci uchadzac pozna firmu... firmy radi prijimaju ludi, ktori maju skusenost z podobneho prostredia. Tak ako otazku chapem ja, tak cielom je zistit, ci zamstnanec chape prostredie do ktoreho ma nastupit. Mozno skusenost s korporaciou, skusenost s trhom, procesmi, odvetvim..." - Rozlišujem medzi poznaním firmy ako takej a poznaním pracovnej pozície.
"preco ste sa rozhodli pre nasu firmu"... Kazdy ma nejaky filter, podla ktoreho hlada zamestnanie. Iste su ine firmy v hre. No mozno uchadzac uz pracu ma a zaujimaju ho specialne charakteristiky novej firmy. Je to plat? Nova technologia? Blizko z domu?..." - Samotný filter pri hľadaní práce je skôr daný tým kde hľadáte prácu. Je iné ak si niekto hľadá prácu v Bratislave a úplne iné ak je to v Snine.
Otázka ohľadne platu je zmysluplná ak hľadáme nejakého špecialistu, alebo ak sme v Bratislave kde je dostatok práce. Znova vravím, že v takej Snine nás s touto otázkou vysmejú.
pri pohovore som bol priamo s mojim sefom. HR len dohodli cas pohovoru, na pohovore je HR uplne zbytocny, na 99% nerozumie tomu co budete robit a ani to nebude vas sef, ani kolega. Pred pohovorom si moj sef zistil nieco o mne/CV/Linkedin profil. Vedel o firmach kde som pracoval. Ked sa nejedna o najnizsiu poziciu, tak buduci zamestnanec vie vymenovat projekty na ktorych pracoval aj spomenut ludi s ktorymi pracoval. Takze az tak uplne neznami nemusi byt. Kedze som mal aj portfolium projektov, vedeli sme sa bavit o konkretnych veciach. Ano, na zaciatku povedal nieco o firme a kedze je to najvacsia firma v danom odvetvi v krajine, tak to aj dava zmysel.
a zvysok? Na 90% suhlasim s hodnotenim otazok od diskutera "mudder"
meh
Je extremne narocne zhodnotit potencial mozneho buduceho zamestnanca v priebehu jedneho rozhovoru. Urcite je v tom vela predsudkov, prdpokladov, chemie... takych myslinkovych skratiek, ktore na zaklade skusenosti dokazu dat zamestnavatelovi rychlu odpoved aj napriek nedostatku informacii a ich kvality.
No nejak sa potencialny zamestnanec posudit musi. To co tu mame teraz je vysledok starocneho vyvoja personalistickych technik a momentalne tonajlesie co mame.
Ako pises ze uchadzac sa musi pripravit na pohovor a na to mozenastudovat tony informacii arad...
Rovnako tak je hromada knih aclankov na temu personalistiky a na to, ako vyberat. Ako posudzovat objektivne, neskakat do zaverov, pytat sa tie spravne otazky...Kazdy zamestnavatel ktory mysli prijimanie zamestnancov vazne a chce tych najvhodnejsich, tak bud tuto literaturu nastuduje, alebo si najmespecialistu.
Teraz moj nazor k zmienenemu pohovoru a otazkam... Tiez som uz prijimal mnoho ludizo sirokym spktrom vzdelania a zrucnosti.
Mnohe otazky vyplivaju z povahyzamestnania...
Pokial ide o sales poziciu, tak otazka "predajte sa mi" je uplne na mieste a ma velku vypovednu hodnotu. Samozrejme pri zachovani objektivity.
Ci uchadzac pozna firmu... firmy radi prijimaju ludi, ktori maju skusenost z podobneho prostredia. Tak ako otazku chapem ja, tak cielom je zistit, ci zamstnanec chape prostredie do ktoreho ma nastupit. Mozno skusenost s korporaciou, skusenost s trhom, procesmi, odvetvim...
"preco ste sa rozhodli pre nasu firmu"... Kazdy ma nejaky filter, podla ktoreho hlada zamestnanie. Iste su ine firmy v hre. No mozno uchadzac uz pracu ma a zaujimaju ho specialne charakteristiky novej firmy. Je to plat? Nova technologia? Blizko z domu?...
Otazka na plat je vzdy osemetna, no pri pohovore ide o biznis. Nieco sa ponuka a za to sa ocakava odmena... Zial je uplne fer opytat sa zamestnanca, na kolko svoje sluzby hodnoti v danom odvetvi na trhu prace.
Oh. Posledna otazka... Tu uplne suhlasim s jej nevhodnostou. Osobne to povazujem za psychologicky spinavy trik personalistov :). Tuto otazku jednoducho nie je mozne zodpovedat objektivne.
"Pokial ide o sales poziciu, tak otazka "predajte sa mi" je uplne na mieste a ma velku vypovednu hodnotu. Samozrejme pri zachovani objektivity". - Skôr by som volil praktickú ukážku hovoru, než takúto nešťastnú formuláciu.
"Ci uchadzac pozna firmu... firmy radi prijimaju ludi, ktori maju skusenost z podobneho prostredia. Tak ako otazku chapem ja, tak cielom je zistit, ci zamstnanec chape prostredie do ktoreho ma nastupit. Mozno skusenost s korporaciou, skusenost s trhom, procesmi, odvetvim..." - Rozlišujem medzi poznaním firmy ako takej a poznaním pracovnej pozície.
"preco ste sa rozhodli pre nasu firmu"... Kazdy ma nejaky filter, podla ktoreho hlada zamestnanie. Iste su ine firmy v hre. No mozno uchadzac uz pracu ma a zaujimaju ho specialne charakteristiky novej firmy. Je to plat? Nova technologia? Blizko z domu?..." - Samotný filter pri hľadaní práce je skôr daný tým kde hľadáte prácu. Je iné ak si niekto hľadá prácu v Bratislave a úplne iné ak je to v Snine.
Otázka ohľadne platu je zmysluplná ak hľadáme nejakého špecialistu, alebo ak sme v Bratislave kde je dostatok práce. Znova vravím, že v takej Snine nás s touto otázkou vysmejú.
"